Video intervista Vittorio Magnago Lampugnani
Perché le torri residenziali tornano nelle città svizzere? Vittorio Magnago Lampugnani ne discute con Camilla Sofia Morelli e i curaturi di Impronte verticali interrogandosi sulle condizioni che permettono all’edificio alto di costruire una relazione con la città.
Una conversazione con Vittorio Magnago Lampugnani, architetto e storico dell'urbanistica, dal 1994 al 2016 titolare della cattedra di Storia dell'urbanistica al Politecnico federale di Zurigo, oggi alla guida del proprio studio Baukontor e docente alla Harvard Graduate School of Design.
In questa intervista video, realizzata insieme a Francesca Belloni e Matteo Moscatelli, curatori del numero, Vittorio Magnago Lampugnani discute il ritorno della torre residenziale nelle città svizzere e le condizioni a cui questa tipologia riesce davvero a funzionare.
Lampugnani individua nella densità la ragione dichiarata di questo ritorno, e nella speculazione edilizia quella che resta quasi sempre implicita, spiegando perché l'edificio alto finisce spesso per essere il segno visibile dello sfruttamento di un terreno.
Ne discute anche a partire dalla propria esperienza di architetto, dal quartiere Richti a Wallisellen al confronto tra Milano e Zurigo, per arrivare a una domanda che vale per ogni torre, che cosa la lega al luogo in cui sorge.
Quella proposta nel video è una selezione della conversazione originale. Altri passaggi, riflessioni e riferimenti emersi durante l'intervista trovano spazio nell'articolo completo pubblicato nel 14 settembre 2026.
English version below
A conversation with Vittorio Magnago Lampugnani, architect and urban historian, chair of the History of Urban Design at ETH Zurich from 1994 to 2016, today head of his own practice Baukontor and a lecturer at the Harvard Graduate School of Design.
In this video interview, conducted together with Francesca Belloni and Matteo Moscatelli, editors of the issue, Vittorio Magnago Lampugnani discusses the return of the residential tower in Swiss cities and the conditions under which the typology actually works.
Lampugnani identifies density as the stated reason behind this return, and property speculation as the one that almost always stays implicit, explaining why the tall building often ends up as the visible sign of a plot being exploited to its limit.
He also draws on his own experience as an architect, from the Richti district in Wallisellen to the comparison between Milan and Zurich, arriving at a question that applies to every tower, what ties it to the place where it stands.
What is presented in the video is a selection from the original conversation. Other passages, reflections and references that emerged during the interview appear in the full article, published in the 14 September 2026.
